BoumTAC

Le bonheur et l'épreuve du temps

Publié le 6 octobre 2025

L'insuffisance des objectifs traditionnels

La sagesse conventionnelle sur le bonheur se concentre largement sur l'importance d'avoir un but et des objectifs. Cette idée n'a rien de révolutionnaire — d'innombrables livres de développement personnel et conférenciers motivants ont martelé ce point dans la conscience publique. Pourtant, cette focalisation sur l'objectif, bien qu'elle ne soit pas entièrement fausse, passe à côté d'un élément crucial qui explique pourquoi tant de personnes animées d'un but restent profondément insatisfaites de leur vie.

L'élément manquant est ce que nous pourrions appeler le principe de durabilité : un travail significatif ne doit pas seulement servir un objectif, mais doit créer une valeur qui perdure au-delà du moment immédiat de sa création.

Le piège de l'utilité éphémère

J'ai découvert cette lacune à travers ma propre expérience. Je maintiens depuis un an Lounio, un site recensant les concerts à Toulouse. Ce projet me prend quelques heures par mois et attire plusieurs milliers de visiteurs mensuels. L'utilité est indéniable, la reconnaissance publique réelle. Pourtant, j'éprouve une frustration persistante : une fois les concerts passés, mes données perdent instantanément leur valeur. Savoir qu'un artiste s'est produit tel jour, à tel endroit, pour tel prix, devient aussi pertinent qu'un journal de la semaine dernière.

Cette expérience personnelle révèle une faille fondamentale dans notre conception du bonheur lié aux objectifs. Il ne suffit pas d'être utile ; il faut que cette utilité transcende l'instantané.

Leçons de l'histoire : quand le génie ne suffit pas

L'histoire nous offre des illustrations saisissantes de cette distinction. Mozart et Emily Dickinson ont produit des œuvres d'une valeur inestimable, mais n'ont jamais goûté à la satisfaction de leur reconnaissance. Les poèmes de Dickinson sont restés dans ses tiroirs jusqu'à sa mort. Mozart, malgré un certain succès de son vivant, a vécu dans la précarité financière, sa véritable consécration n'intervenant qu'au XIXe siècle. Charles Bukowski, quant à lui, a enchaîné les petits boulots précaires pendant des décennies — employé des postes, gardien de parking, ouvrier d'usine — avant de connaître le succès littéraire à 50 ans passés. Leur génie fut réel, mais leur bonheur personnel en fut privé durant la majeure partie de leur existence créative.

Le maçon le plus heureux

Cette réalité trouve un écho remarquable dans l'enquête de Studs Terkel, Working: People Talk About What They Do All Day and How They Feel About What They Do. L'auteur a interrogé 130 personnes aux métiers les plus variés : ouvriers, traders, avocats, pilotes, enseignants, médecins, éboueurs, femmes au foyer, etc. Contrairement aux idées reçues, même les professions prestigieuses génèrent frustration et déception. Le plus heureux de tous ? Un maçon. Pourquoi ? Parce qu'il passe quotidiennement devant des maisons qu'il a construites, parfois 40 ans plus tôt. Ces structures demeurent, abritent des familles, voient grandir des générations. Son travail continue de porter ses fruits des décennies après son accomplissement.

L'effet Lindy en action

Michael Caine exprime une vérité similaire dans Don't Look Back, You'll Trip Over :

"L'idée que quelque chose que j'ai fait il y a si longtemps puisse signifier quelque chose pour un jeune de vingt ans aujourd'hui... On n'y pense jamais quand on tourne un film, mais maintenant que je le vois, je trouve cela à la fois humiliant et excitant. Aucun de nous n'a pensé une seconde que ce que nous faisions pourrait signifier quelque chose pour les générations futures. Mais maintenant que c'est le cas, cela compte beaucoup pour moi."

Certains de ses films sont tombés dans l'oubli, d'autres continuent d'enchanter de nouvelles générations. Cette permanence nourrit son bonheur bien plus que n'importe quel succès éphémère.

Nassim Taleb illustre parfaitement ce principe. Son livre The Black Swan, publié il y a 18 ans, non seulement fut un succès, mais continue de se vendre avec la même vigueur. Comme il l'observe lui-même sur Twitter : "Alors que presque tous les livres ont une demi-vie entre 2 et 6 mois, il ne semble pas avoir de demi-vie." Ce phénomène, qu'il nomme l'effet Lindy, démontre que certaines créations défient l'obsolescence programmée de notre époque.

Le paradoxe des développeurs

À l'inverse, considérons le cas des développeurs informatiques. Beaucoup souffrent d'un manque de sens, paradoxalement. Ils passent leurs journées à créer, à construire des produits innovants. Pourtant, la majorité de leurs projets ne voient jamais le jour. Quand ils aboutissent, soit personne ne les utilise, soit ils sombrent rapidement dans l'oubli. Dans le meilleur des cas, ils deviennent "legacy" au bout de cinq ans et sont entièrement refaits. Cette dynamique génère un sentiment de futilité : personne ne bénéficie de ce qui fut créé une décennie plus tôt.

L'investissement parental : un modèle de durabilité

Cela contraste nettement avec l'éducation des enfants, qui se classe systématiquement parmi les expériences les plus épanouissantes de la vie malgré ses difficultés et frustrations immédiates. Les parents investissent d'innombrables heures dans leurs enfants, et cet investissement porte ses fruits sur des décennies. Le weekend passé à apprendre à un enfant à faire du vélo rapporte des dividendes vingt ans plus tard quand ce même enfant enseigne à sa propre progéniture. Le travail perdure et se multiplie.

Cette dimension temporelle du travail significatif a des implications profondes pour les choix de carrière et les décisions de vie. Elle suggère que nous devrions évaluer les opportunités non seulement par leur impact immédiat ou leur utilité sociale, mais par leur potentiel à créer une valeur durable. La question devient : ce travail importera-t-il dans cinq, dix ou vingt ans ?

Le principe de durabilité n'invalide pas l'importance d'avoir un but — il affine et approfondit cette exigence. Le but seul est insuffisant ; le but doit être marié à la permanence. L'objectif n'est pas seulement de faire un travail significatif, mais de créer du sens qui persiste, s'accumule et continue de servir les autres longtemps après que l'effort initial ait été conclu.

Conclusion

La leçon que j'en tire est claire : il ne suffit pas d'avoir des objectifs pour être épanoui. Ces objectifs doivent résister à l'épreuve du temps. Être utile à l'instant T n'est qu'une satisfaction momentanée. La véritable clé du bonheur réside dans cette capacité à se lever un matin, cinq ans plus tard, et constater qu'un projet accompli continue de procurer du bonheur et de l'utilité.

Cette distinction n'est pas qu'philosophique pour moi ; elle est devenue pragmatique. Elle guide désormais mes choix de projets personnels, mes investissements en temps et en énergie. C'est pourquoi chaque article que j'écris évite délibérément l'actualité éphémère. Si vous tombez sur un de mes textes un an après sa publication, il conserve le même intérêt que le jour de sa sortie.

Le bonheur authentique ne réside pas dans l'accumulation d'accomplissements éphémères, mais dans la construction patiente d'un héritage qui nous survivra — ou du moins, qui nous accompagnera suffisamment longtemps pour que nous puissions en savourer la permanence.